Его фармакокинетические данные (низкая пероральная биодоступность, большой объем распределения, умеренно повышенная молекулярная масса и высокое связывание белка в плазме) объясняет наблюдаемый наблюдаемый или нулевой проход в молоко (Grover 2015, Watanabe 2011, Lutz 2010, Schlotterbeck 2007, 2007 ).
Не наблюдалось проблем у младенцев, чьи матерей принимали это (Nordeng 2014, Tarih 2014, Lutz 2010). Уровни этих младенцев в плазме не были обнаружены или очень низкими (Watanabe 2011).
его связь с пролактином является противоречивой, поскольку оно снижает уровень пролактина и использовалась для лечения пролактиномы и гиперпролактинемии, вызванной использованием других антипсихотиков (Bakker 2016, Ranjbar 2015, Graghuthaman 2015, Safer 2013, Byerly 2009, Lorenz 2007, Goodnick. 2002), но сообщалось о случаях снижения производства молока (FREU 2015, Mendhekar 2006) и гиперпролактинемия/галакторея, вызванная арипипразолом (Gunes 2018, Sogawa 2016, Prost 2016, Saraf 2014, Mendhekar 2005, Ruffatti 2005). /p>
Из-за его медленного устранения, он может стоить использования других совместимых антипсихотиков с более коротким периодом полураспада, особенно в течение периода новорожденных и в случае недоношенности (Uguz 2016).
Монитор возможного сонливость у младенца (Hale 2017, стр. 74).
Дисклеймер: информация, представленная в этой базе данных, не предназначена для замены профессионального суждения. Вам следует проконсультироваться со своим лечащим врачом для получения рекомендаций по грудному вскармливанию, связанных с вашей конкретной ситуацией. Мы не гарантируем и не берем на себя никакой ответственности за точность или полноту информации на этом Сайте.